“勞力士手錶的假貨在中國多如天上星，但我敢打賭，該名錶的真貨這些年的銷量一定是暴升了。假貨的存在替真貨免費賣廣告。只出得起錢購買假貨的人根本不會問津真貨，但有朝一日收入多了，要買真貨來過癮一下是很自然的事。縱觀全球的經濟演進，假貨的盛行永遠是在人口密度高的國家發展得有點看頭時出現。因此，客觀地看是個好現象。”——香港大學經濟金融學院院長張五常認為“衡量一個發展中國家的工業發展，最迅速而又可靠的判斷是到該國的假貨市場考查一下”。

“雖然從理論上講，大家都認為要建立一個超主權貨幣。這個努力，當年在凱恩斯的國際清算同盟方案裏就有體現，當時，這個方案就提出要發行一種特殊的貨幣叫BUNKER，後來又提出了特別提款權（SDR）。特別提款權就是主要發達國家出資建立起來的一個超國家清算工具。特別提款權在實行了若干年後，事實證明它失敗了。就像當年有人倡導過世界語，用來替代所有語言，這就是一個超主權、超國家的語言，但是由於缺乏一個強勢主流國家的支援，這個努力也失敗了。”——關於近期聚焦的“超主權貨幣”問題，國金證券首席經濟學家金岩石認為“雖然在理論上努力尋求超主權貨幣，但現實生活中這種努力跟所有真理一樣，是可望而不可及的”。

    “在美元本位的國際貨幣體系下，雙邊貿易失衡是常態，從來都不是匯率問題。最有説服力的例子，不論是當年的德國，還是現在以歐元區為一個整體，幾十年來都是美國最大的順差貿易對手；還有日本，也延續了幾十年對美國貿易順差的貿易地位。這些國家和地區的貨幣兌美元匯率機制都是完全浮動的，但是對改善雙邊貿易的失衡沒有任何作用。” ——銀河證券首席經濟學家左曉蕾認為“如果人民幣匯率被低估，應該改善出口才對。但危機爆發後，中國出口兩個月之內從超過20%的增長跌落至近30%的負增長，所以中國出口是由外需市場而不是人民幣匯率的低估或高估左右的。”

※ 未經允許不得轉載,詳情諮詢67595710