“青海省已經制定了521億元重建項目的詳細目錄，但願這詳細目錄裏沒有指導災民‘如何生活’的條目。在善款使用中，拒絕慈善機構、要求統籌安排的青海省不知道有沒有耐心去徵詢一下玉樹災民的想法，聽聽他們到底想要怎樣的重建、想過怎樣的生活。” ——上海金融與法律研究院研究員李華芳表示，慈善業向來是由政府購買民間服務，此次政府發文要求要求慈善組織將募集的善款，統一匯繳撥付到青海省政府專用賬戶中，是反其道而行之。

    “冒名頂替上大學，怎麼看怎麼是個系統工程，從騙取錄取通知書到戶口被偷偷遷移，以及到最後的入學，這絕不是某個人可以瞞天過海能做到的。沒有利益聯繫，這根鏈條是不可能存在的。可是，除了利益終端的王家之外，這根鏈條上的每一段都安然無恙，這根鏈條完好無損。這意味著什麼？” ——8月14日，長達15個月的“羅彩霞案”以賠償和解告終，評論人賈志剛認為這樣的結果意味著“這根鏈條上的所有環節今後都可以放心大膽地繼續運營，因為這是一項沒有風險的業務。”

    “政府不能對社會言論下行政指令，不僅是因為它沒有這個權力，而且還因為，這會給社會造成傷害。政府以各種‘指令’來管制公民道德，公民社會就無法成熟起來。而一旦社會不能發揮道德輿論作用，民眾道德就只好託付給官吏和法律。於是便會形成一個大政府、小社會的惡性迴圈。”   ——美國加州聖瑪利學院英文係教授徐賁這樣評價“言論自由”的含義。

    “過量的人民幣購買力追逐不夠量的國內商品,結局只能是國內物價總水準的上漲。這就是這些年國內通脹時不時衝高的根源。主動超發貨幣也被看作政府在抽取隱蔽的“通貨膨脹稅”,最後買單的,還是承受通脹之苦的老百姓。” ——北京大學國家發展研究院院長周其仁發表文章就央行超量貨幣發行的影響表達了自己的觀點。