“無論是作為公司第一大股東的黃光裕家族，還是作為管理層的陳曉，在應對這場攸關國美未來的大戰中都不自覺地露出了在法理上稚嫩和人際上老辣的兩面性，而這種兩面性又使得爭奪的雙方將自身陷入了不能自圓其説的困境。” ——確定9月28日為“決戰日”之後，英國《金融時報》中文網特約撰稿人馬光遠認為在這場國美主權的爭奪戰中，“陳曉失譽，黃光裕失利”。

    “土地公有的結果，沒有給農民帶來好處，反而是變得一無所有，任由掌權人隨意安排本來祖祖輩輩屬於自己的東西。土地公有，實質上是從原來的幾乎每個人都有，變成了只有少數掌權者才有而所有老百姓都沒有。”   ——耶魯大學金融學教授陳志武在部落格上發表自己關於土地公有的言論。

    “這座移民城市迫不及待地擺脫包袱，一度在計算總量GDP中計入了民工的建設成果，計算每人平均時卻將他們排除在外。當富士康遷往鄭州，當部分金融從業人員開始北上，意味著急于求進的深圳有可能被高、低兩端的勞動者所拋棄。一座城市就像一個人，只有自棄，才會被人拋棄。” ——財經評論人葉檀這樣評價深圳經濟特區成立30週年時的“徬徨”。

    “功不可以虛成，名不可以偽立。抱什麼樣的初衷、以什麼樣的方式來維護形象，本身就在向公眾展示著維護者自身的形象。”  ——伊春空難發生後，在“鯤鵬航空”已在首次更名時登出的情況下，河南工商局發出公告稱：決定撤銷“河南航空”的變更登記，恢復原名“鯤鵬航空”。《人民日報》評論員范正偉撰文評價此次公告。