“中國不可能永遠犧牲個人的自由、權利換取一個國家的經濟繁榮，尤其中國要面對世界，基於全球貿易模型來完成市場經濟建設時，犧牲本國人的自由還可以做到，可當中國的産品、價值觀到美國、歐洲時，那種犧牲個人自由的做法沒有人能接受，所以一定要轉變這種陳舊的發展。” ——索羅斯對目前中國經濟發展模式提出自己的看法。

    “如果説，我們過去辦特區，是跟極‘左’的思想鬥，跟僵化的意識形態鬥；現在隨著改革的深入，各種利益博弈錯綜複雜，最大阻力就是利益集團。現在‘明白人’不少，但要説真話、做實事，敢跟既得利益集團切割，需要很大的勇氣。現在不至於‘殺頭’，但丟烏紗、生活受厄則都有可能。” ——原廣東省委書記吳南生這樣看待深圳特區成立30週年後所面臨的矛盾。

    “在政府中掌權的人容易自以為是。他似乎認為能夠像用手擺布棋盤中的各個棋子那樣，非常輕鬆地擺布偌大一個社會中的各個成員。他卻沒有考慮到棋盤上的棋子，除了用手擺布會動以外，並不存在其他的運動規律。但是，在人類社會這個大棋盤上，每個棋子都有他自己的運動原理。如果這兩個原理一致，行動方向一致，人類社會這盤棋就可以順利地走下去，並且很可能是巧妙和成功的。如果這兩種原理彼此抵觸或不一致，這盤棋就會下得很艱苦”。 ——北京大學國家發展研究院院長周其仁認為“擁有合法強制力能夠擺布棋盤上各個棋子的人”應遵從經濟規律行使這種權利。

    “儘管很多人期望中投能夠成為中國的淡馬錫。淡馬錫之所以獨特，就在於它不可複製。在精英專制模式下能夠運轉順暢的淡馬錫很難在中國複製，因為那不是什麼儒家治國的結果。為了避免麻煩，中投往往不得不放棄投票權或者一再聲明沒有控制意圖。在這樣的壓力下，利用自身優勢，搞一些堤外損失堤內補也屬正常，只不過這又會給人以內戰內行、外戰外行的印象了。”  ——在中投增持大摩10%的普通股份後，財經評論人柴桑這樣評論其做法。