房地産2010的大力度調控和開發商的良好業績，看到中國的市場力量比政府想像的要大。政府可以控制國內貸款，但世界資本市場就向中國企業敞開，資本的力量超越了行政。全球的市場、科技最終要把一座一座的管制堡壘衝垮。  ——房地産三輪調控來襲，SOHO中國首席執行官張欣認為“行政手段調控房地産的有效性值得懷疑”。

    中國需要澄清一個概念，我們以前非常注意遏制熱錢流入，通過所謂正常渠道流入的資金我們還是鼓勵的，但現在這兩種流入資金的區別正在減少。比如我買入中國市場的股票，你説這是熱錢還是非熱錢？ ——中國社會科學院世界經濟與政治研究所所長余永定指出“中國熱錢流入”的認知誤區。

    翻開世界經濟論壇等國際重要會議的議程，幾乎每一頁都與中國相關，但會議的話語權被外國人控制。我們要用西方人的語言，用西方人的邏輯，把中國的道理講出來。 ——多次參加達沃斯年會的清華大學中國與世界經濟研究中心李稻葵這樣評價中國的“文化輸出”。

    把産品的商業價值歸屬於最後一個原産國而造成的統計偏差，歪曲了雙邊貿易失衡的真實經濟維度。這會影響政治辯論，形成被誤導的觀念。以美中貿易逆差為例。假如按照實際本國含量進行一系列計算，那麼兩國的逆差規模起碼能減少一半。——世貿組織總幹事帕斯卡爾·拉米認為應轉變貿易計算方法使貿易雙方跳出貿易平衡的政治立場。

    中國並不缺乏使用軟實力的眼光。世界各地的眾多孔子學院正在傳播漢語，中國國有媒體也加強了傳播中國世界觀的努力。但從根本上説，中國的政治體系及其實用主義的混合型經濟並非受到意識形態的推動。它們只是實現最終目標的一種手段，即建立一個富裕的強國。 ——亞洲協會中美關係中心主任奧維爾·斯科勒表示中美之間意識形態的差別是“美國是傳教式國家，”而“中國是希望得到尊重和對其地位的承認。”