按市值與盈利水準計算，建行目前均位居全球上市銀行第二位。截至今年一季度末，建行資産總額達1.3萬億美元，今年一季度凈利潤為38.4億美元。但紐約分行卻是其在美洲設立的第一家分行。

郭樹清説，紐約分行的成立對於任何一家希望成為世界一流的銀行來説，都有特別的意義。這種意義在於，紐約是世界上最發達的金融市場，有很多的資訊、技術和人才。在紐約設立分行後“建行要獲得更多的資訊，學習更先進的經驗，同時引進人才、培養自己的人才”。

在紐約分行的開幕晚宴上，郭樹清接受了本報記者的專訪。

而此前不久，建行的戰略合作方、第二大股東美國銀行為彌補資本金缺口，出售了其持有的數十億美元建行股份。

郭樹清對此並不諱言。他説，美國銀行目前依然擁有建設銀行近11%的股份，依然是第二大股東，“這部分鎖定期是到2011年8月，在這之前沒有可能出售”。

而該出售行為對建設銀行的股價及其他投資者來説，“影響也很小，我相信對我們不會有實質性的影響。”的確，建行現在的股價比美國銀行的售價要高。

郭樹清簡單介紹了兩家銀行的戰略合作關係——在過去四年多時間裏兩家共合作了100多個項目，從零售業務、網點轉型，到公司客戶的管理、現金的管理、理財、風險管理、IT等。

建設銀行副行長范一飛也説，紐約分行設立以後，馬上面臨很多問題，比如融資、産品設計等，特別是合規要求比較高。美國銀行在這些方面可以提供幫助。

這種幫助不僅僅來自於學習華爾街成功的一面，也包括汲取其經驗和教訓。“華爾街的教訓可以避免我們走彎路。這個過程對我們的教育比正常時候要快10年、8年，因為問題暴露得很多。”郭樹清説。

但郭樹清表示，美國銀行業已經很成熟，外國銀行不可能取代，建行的優勢還是在中國國內。

但是，“我們經營水準和能力、我們的盈利能力有可能超過美國同行。去年是金融危機的時候我們超過了，將來在正常情況下我們也能夠超過，因為中國市場潛力大，經濟增長速度快。”金融服務業只佔中國GDP約5.7%的比重，在美國這個數字則超過10%。如果把所有勞動人口算進去，金融服務業佔中國GDP比重或許不足1%。

與美國相比，郭樹清認為中國的金融服務業潛力巨大，“而美國的發展已經有點過度了”。

建行可在美聯儲直接建立清算賬戶

《21世紀》：中投最近對摩根士丹利進行了12億美元的第二輪投資，你怎麼看，你們在美國會有類似的動作嗎？

郭樹清：沒有，我們沒有。中投和我們不一樣。我們是商業銀行，他們主要是主權投資基金。我不知道他們的具體投資條件，但是我想因為它是主權基金，是外匯儲備，總是要投資的。作為主權基金，到目前為止，全世界比較起來，中投的業績還是不錯的。因為他們實際上投到股權上的比重還是很小的，它有2000億美元，大部分投的是別的地方，還有很多是現金。從回報率來説，他們去年可能是全球最好的主權基金。但是你也知道，金融市場總是有風險的。

《21世紀》：我的同事在倫敦採訪你們的時候，你們説紐約分行主要是要消解建行在外匯敞口方面的潛在風險。紐約分行這方面準備怎麼做？

郭樹清：這是其中一點，但不是最主要的。我們首先是做最基本的服務，比如美元清算系統，我們過去一直沒有和美聯儲有直接關係，過去都是委託其他銀行；現在我們可以在美元清算的主要負責者——美聯儲，直接建立清算賬戶，我們全部銀行系統的美元交易清算就可以通過這個系統來實現，非常便利。

實際上每年美元清算是很多的，因為有那麼多的外貿，那麼多的個人出國，這些交易是最主要的。其次，還有貿易融資。中美貿易發展得很快，其他方面的投資合作也會越來越多。第三就是一些金融市場的操作，比如代客交易、外匯買賣、黃金買賣，在北京、香港、倫敦、紐約就可以建立一個24小時的交易系統，解決時差問題。還有我們共同的客戶走出去服務，實際上有很多的機會。不見得是要做那種風險很大的、沒有把握的項目，我們做得是比較有把握的。

商品價格上漲確實值得大家重視

《21世紀》：你這次過來，和華爾街同行交流之後，對美國經濟有什麼樣的判斷？

郭樹清：關於美國經濟我沒有和華爾街同行做很多交流。在華盛頓的時候，我和一些美國銀行的客戶、公司有一些交流。他們給我們談的情況是，最近一個月，美國實體經濟好像變得活躍起來了，特別是中小企業開始考慮是不是要增加投資，要不要採購原材料，現在情況在好轉。但是我不能做出很明確的判斷。

《21世紀》：現在各國政府長期債券的收益率在上漲，商品期貨價格也漲，如果這個趨勢持續下去，對於全球經濟的復蘇會産生什麼影響？

郭樹清：市場自然有波動，很正常的。因為各國政府的財政支出都很大，發債比較多。大家對於長遠期的通貨膨脹預期會有增加，所以收益率曲線就變得陡峭了。但是，現在從全球來説，這個問題還不是特別大，畢竟經濟恢復很慢。

不過，商品價格上漲確實是值得大家重視的問題。因為總體上來説，我們對於資源的消耗還是很大的。特別是像發達國家，這些問題需要和中國共同來研究解決。美國的GDP大概佔全球的23%，能源消耗也是23%，但是它的人口只佔4.5%，每人平均的消耗量太大了。如果我們都達到美國這樣的水準，世界肯定不可持續。所以這個問題很大，是需要我們共同來對待的問題。就是不要看短期價格的上漲，從中長期看這是很大的問題。

《21世紀》：你認為全球失衡還不是這一輪危機的主要原因，但是目前中美經濟關係確實面臨著轉型。美國財政部長蓋特納前幾天訪華時也提到這個問題。對於蓋特納來説，接下來處理中美經濟關係，與他穩定美國國內金融經濟可能是同等重要的議題，你怎麼看待中美經濟關係的轉型？

郭樹清：我覺得都需要。我們中國擴大內需還有很多事情要做，特別是要解決城鄉統籌的問題。不解決這個問題，擴大內需還是有很大根本性的限制。另外，我們還要增加服務型消費，增加公共服務。這個公共服務也在很大程度上是城鄉差別造成的。基本的醫療，基本的教育，特別是義務教育，不應該有差別，公共衛生也不應該有差別。但實際上我們地區差別很大，這是個需要解決的問題。

美國方面我剛才説到了，它的能源消耗方式，它的生活方式，大家都開車，上班距離很遠，對能源消耗很多；大家都住在郊區，房子很大。雖然美國國土面積很大，但是這種能源消耗和生活方式從全球角度來説是不可持續的，從市場的角度來説也是不可持續的。

監管機構之間要協調統一

《21世紀》：你覺得監管可能是這一次危機的主要原因。現在美國也在做這個金融監管改革。你怎麼看？監管改革應該怎麼改，改革之後會有哪些影響？

郭樹清：首先，對金融機構和金融産品盡可能的納入監管。不能有很多交易是在監管之外的，包括衍生産品和複雜的證券化産品也應該是能夠監管的。

第二，監管機構之間要協調，要統一，要資訊共用，不能打架。因為很多機構職能上有衝突，有的事情大家都管，有的事情沒有人管。造成了很多漏洞，這個也不行。所以就要統一。

第三個，隨著國際化的發展，跨境的交易很多，怎麼做全球性的控制，對跨境交易進行監管，這是一個大的挑戰。過去來説，監管都是主權監管，一個國家負責自己國家的事情。現在如何形成全球性統一的監管，我覺得比較難。這是一個比較大的挑戰，也會是接下來20國峰會討論的一個主要話題。

http://finance.jrj.com.cn/biz/2009/06/0903085189135.shtml