請選擇省份(按首字拼音排序):
安慶市 蚌埠市 巢湖市 池州市 滁州市 阜陽市 合肥市 淮北市 淮南市 黃山市 六安市 馬鞍山市 宿州市 銅陵市 蕪湖市 宣城市 亳州市
福州市 龍岩市 南平市 寧德市 莆田市 泉州市 三明市 廈門市 漳州市
白銀市 定西市 甘南藏族 嘉峪關市 金昌市 酒泉市 蘭州市 臨夏回族 隴南地區 隴南市 平涼市 慶陽市 天水市 武威市 張掖市
潮州市 東莞市 佛山市 廣州市 河源市 惠州市 江門市 揭陽市 茂名市 梅州市 清遠市 汕頭市 汕尾市 韶關市 深圳市 陽江市 雲浮市 湛江市 肇慶市 中山市 珠海市
百色市 北海市 崇左市 防城港市 桂林市 貴港市 河池市 賀州市 來賓市 柳州市 南寧市 欽州市 梧州市 玉林市
安順 畢節 貴陽 六盤水 黔東南 黔南 黔西南 銅仁 遵義
白沙黎族 保亭黎族 昌江黎族 澄邁縣 定安縣 東方市 海口市 樂東黎族 臨高縣 陵水黎族 南沙群島 瓊海市 瓊中黎族 三亞市 屯昌縣 萬寧市 文昌市 五指山市 西沙群島 中沙群島 儋州市
保定市 滄州市 承德市 邯鄲市 衡水市 廊坊市 秦皇島市 石家莊市 唐山市 邢臺市 張家口市
安陽市 鶴壁市 焦作市 開封市 洛陽市 南陽市 平頂山市 三門峽市 商丘市 新鄉市 信陽市 許昌市 鄭州市 週口市 駐馬店市 漯河市 濮陽市 濟源市
大慶市 大興安嶺 哈爾濱市 鶴崗市 黑河市 雞西市 佳木斯市 牡丹江市 七台河市 齊齊哈爾 雙鴨山市 綏化市 伊春市
鄂州市 恩施州 黃岡市 黃石市 荊門市 荊州市 潛江市 神農架林區 十堰市 隨州市 天門市 武漢市 仙桃市 咸寧市 襄陽市 孝感市 宜昌市
常德市 長沙市 郴州市 衡陽市 懷化市 婁底市 邵陽市 湘潭市 湘西 益陽市 永州市 岳陽市 張家界市 株洲市
白城市 白山市 長春市 吉林市 遼源市 四平市 松原市 通化市 延邊朝鮮
常州市 淮安市 連雲港市 南京市 南通市 蘇州市 宿遷市 泰州市 無錫市 徐州市 鹽城市 揚州市 鎮江市
撫州市 贛州市 吉安市 景德鎮市 九江市 南昌市 萍鄉市 上饒市 新餘市 宜春市 鷹潭市
鞍山市 本溪市 朝陽市 丹東市 撫順市 阜新市 葫蘆島市 錦州市 遼陽市 盤錦市 瀋陽市 鐵嶺市 營口市 大連市
阿拉善盟 巴彥淖爾 包頭市 赤峰市 鄂爾多斯 呼和浩特 呼倫貝爾 通遼市 烏海市 烏蘭察布 錫林郭勒 興安盟
固原市 石嘴山市 吳忠市 銀川市 中衛市
果洛藏族 海北藏族 海東地區 海南藏族 海西蒙古 黃南藏族 西寧市 玉樹藏族
濱州市 德州市 東營市 菏澤市 濟南市 濟寧市 聊城市 臨沂市 日照市 泰安市 威海市 濰坊市 煙臺市 棗莊市 淄博市 青島市
安康市 寶雞市 漢中市 商洛市 銅川市 渭南市 西安市 咸陽市 延安市 榆林市
長治市 大同市 晉城市 晉中市 臨汾市 呂梁市 朔州市 太原市 忻州市 陽泉市 運城市
阿壩 巴中市 成都市 達州市 德陽市 甘孜 廣安市 廣元市 樂山市 涼山市 眉山市 綿陽市 南充市 內江市 攀枝花市 遂寧市 雅安市 宜賓市 資陽市 自貢市 瀘州市
阿克蘇 阿拉爾 阿勒泰 巴音郭楞 博爾塔拉 昌吉回族 哈密 和田 喀什 克拉瑪依 克孜勒蘇 石河子 塔城 圖木舒克 吐魯番 烏魯木齊 五家渠 伊犁
阿裏 昌都 拉薩 林芝 那曲 日喀則 山南
保山市 楚雄州 大理州 德宏州 迪慶藏族 紅河州 昆明市 麗江市 臨滄市 怒江州 曲靖市 思茅市 文山州 西雙版納 玉溪市 昭通市
杭州市 寧波市 湖州市 嘉興市 金華市 麗水市 紹興市 台州市 溫州市 舟山市 衢州市
熱門關鍵字: 電子銀行信用卡悅生活貴金屬

中國經濟:結構性改革和長期戰略調整不能過度依賴貨幣政策

人民日報週一刊文稱,現階段中國應重點強調結構性改革和長期的戰略調整,不能過度依賴貨幣政策;市場各方對於貨幣政策的態度,需要理性回歸。

文章稱,未來貨幣政策的內涵和著力點,並不能簡單用“松”或“緊”來概括。一方面,穩健是過去幾年貨幣政策的“底色”,保持著穩定性連續性,但客觀説,受經濟下行壓力等多種因素影響,部分時段在實際操作上可能是穩健略偏寬鬆。

“未來的貨幣政策應堅持穩健中性,不松不緊,既為合理經濟增長提供必要流動性供給,又能為新舊動能轉換和結構轉型升級創造必要壓力。另一方面,貨幣政策通過創新也能直接支援結構調整,這些年,在扶持‘三農’領域、小微企業及先進製造業上,貨幣政策定向發力已經有了不少探索。”文章稱。

值得一提的是,市場對於貨幣政策的態度,也需要調整。正如中國央行行長周小川所説,“最近幾年,很多公眾作為投資者投資金融市場、房地産市場,或購買金融産品,因而會過分關注貨幣政策。結果放大了市場對貨幣政策的反應。”

該文指出,“央媽”昵稱的流行,折射出市場的過高期待,很多本是為支援實體經濟發展的舉措,在金融市場上被賦予各種與政策初衷不符的想像。從這個角度説,無論是金融機構、企業或投資者,對於貨幣政策的過分熱情和依賴,同樣需要理性回歸。

文章提到,今天看“量化寬鬆”,讓人感覺複雜。政策大多因勢而謀,為解決彼時突出矛盾而來,但多多少少又會有負面效應。回想2008年國際金融危機後,全球經濟在困境中徘徊,政策重點自然是儘快復蘇,即便有副作用,也是需要承受的代價。正因為此,許多經濟體相繼開啟量化寬鬆週期,在一定程度上,正是寬鬆政策創造的緩衝,讓它們得到休養生息的機會。

然而,時至今日,近10年的全球超常規貨幣政策週期可能迎來“拐點”。3月,美聯儲加息“靴子”落地,未來進一步加息的預期仍在,全球市場關於是否會收緊貨幣的討論持續升溫。

隨著各國經濟不同程度的恢復,非常時期的非常之策,自然到了考慮如何以及何時退出的時機。貨幣政策不是萬靈藥,不能期待解決所有問題,這已成共識。同時寬鬆貨幣的負面效應越來越明顯,不能不引起重視。目前來看,儘管各國在退出寬鬆貨幣政策方面步調不一致,但大趨勢已基本形成。

就國內貨幣政策而言,早在幾年前就已經開始向常態回歸。為應對國際金融危機,中國自20089月起實施適度寬鬆的貨幣政策,但2011年開始即回到穩健軌道。如今,穩健的貨幣政策已實施六個多年頭,從實際情況看,既實現了由非常態向常態的及時回歸,降低了貨幣過度寬鬆可能引起的風險過度積累,也有力支援了經濟運作在合理區間。應當説,這種漸進式的回歸,不僅總體上取得了明顯效果,其中也包含了不少政策創新。

儘管如此,新形勢下,貨幣政策應擔當什麼角色,依然是值得思考的問題。一般而言,貨幣政策主要用於總量調節,解決結構性問題並非其強項。目前,中國經濟運作面臨的突出矛盾和問題,雖然有週期性、總量性因素,但主要是結構性矛盾,矛盾的主要方面在供給側。

3月中旬舉行的中國發展高層論壇上,相關部委負責人就更具體地指出,中國經濟發展面臨三大結構性失衡:一是實體經濟結構性供需失衡,二是金融和實體經濟的失衡,三是房地産和實體經濟的失衡。要化解這些失衡,過度依賴貨幣政策勉為其難,而必須是多政策協同作戰,各領域改革齊頭並進。

來源:路透中文網 2017410