人民日報週一刊文稱,現階段中國應重點強調結構性改革和長期的戰略調整,不能過度依賴貨幣政策;市場各方對於貨幣政策的態度,需要理性回歸。
文章稱,未來貨幣政策的內涵和著力點,並不能簡單用“松”或“緊”來概括。一方面,穩健是過去幾年貨幣政策的“底色”,保持著穩定性連續性,但客觀説,受經濟下行壓力等多種因素影響,部分時段在實際操作上可能是穩健略偏寬鬆。
“未來的貨幣政策應堅持穩健中性,不松不緊,既為合理經濟增長提供必要流動性供給,又能為新舊動能轉換和結構轉型升級創造必要壓力。另一方面,貨幣政策通過創新也能直接支援結構調整,這些年,在扶持‘三農’領域、小微企業及先進製造業上,貨幣政策定向發力已經有了不少探索。”文章稱。
值得一提的是,市場對於貨幣政策的態度,也需要調整。正如中國央行行長周小川所説,“最近幾年,很多公眾作為投資者投資金融市場、房地産市場,或購買金融産品,因而會過分關注貨幣政策。結果放大了市場對貨幣政策的反應。”
該文指出,“央媽”昵稱的流行,折射出市場的過高期待,很多本是為支援實體經濟發展的舉措,在金融市場上被賦予各種與政策初衷不符的想像。從這個角度説,無論是金融機構、企業或投資者,對於貨幣政策的過分熱情和依賴,同樣需要理性回歸。
文章提到,今天看“量化寬鬆”,讓人感覺複雜。政策大多因勢而謀,為解決彼時突出矛盾而來,但多多少少又會有負面效應。回想2008年國際金融危機後,全球經濟在困境中徘徊,政策重點自然是儘快復蘇,即便有副作用,也是需要承受的代價。正因為此,許多經濟體相繼開啟量化寬鬆週期,在一定程度上,正是寬鬆政策創造的緩衝,讓它們得到休養生息的機會。
然而,時至今日,近10年的全球超常規貨幣政策週期可能迎來“拐點”。3月,美聯儲加息“靴子”落地,未來進一步加息的預期仍在,全球市場關於是否會收緊貨幣的討論持續升溫。
隨著各國經濟不同程度的恢復,非常時期的非常之策,自然到了考慮如何以及何時退出的時機。貨幣政策不是萬靈藥,不能期待解決所有問題,這已成共識。同時寬鬆貨幣的負面效應越來越明顯,不能不引起重視。目前來看,儘管各國在退出寬鬆貨幣政策方面步調不一致,但大趨勢已基本形成。
就國內貨幣政策而言,早在幾年前就已經開始向常態回歸。為應對國際金融危機,中國自2008年9月起實施適度寬鬆的貨幣政策,但2011年開始即回到穩健軌道。如今,穩健的貨幣政策已實施六個多年頭,從實際情況看,既實現了由非常態向常態的及時回歸,降低了貨幣過度寬鬆可能引起的風險過度積累,也有力支援了經濟運作在合理區間。應當説,這種漸進式的回歸,不僅總體上取得了明顯效果,其中也包含了不少政策創新。
儘管如此,新形勢下,貨幣政策應擔當什麼角色,依然是值得思考的問題。一般而言,貨幣政策主要用於總量調節,解決結構性問題並非其強項。目前,中國經濟運作面臨的突出矛盾和問題,雖然有週期性、總量性因素,但主要是結構性矛盾,矛盾的主要方面在供給側。
3月中旬舉行的中國發展高層論壇上,相關部委負責人就更具體地指出,中國經濟發展面臨三大結構性失衡:一是實體經濟結構性供需失衡,二是金融和實體經濟的失衡,三是房地産和實體經濟的失衡。要化解這些失衡,過度依賴貨幣政策勉為其難,而必須是多政策協同作戰,各領域改革齊頭並進。
來源:路透中文網 2017年4月10日