全國或當地制販假幣典型案例剖析

製造、販運和有意使用假人民幣是一種妨害國家貨幣流通的違法行為，對參與者要依法追究刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第一百七十條規定：偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財産。

 (一)偽造貨幣集團的首要分子；

 (二)偽造貨幣數額特別巨大的；

 (三)有其他特別嚴重情節的。

案例一

2009年10月31日，彭州公安局接彭州市市區城市花園二期小區物管人員報告：稱其在清理該小區第一棟下水道時發現有殘缺的人民幣紙屑。彭州警方迅速組織警力從下水道內打撈出含有破損人民幣的紙漿100余斤。根據現場勘查的情況，辦案民警迅速鎖定了犯罪嫌疑人，現場繳獲偽造假人民幣117.3萬元和大量製造假人民幣工具。

2010年9月27日，成都市中級人民法院以偽造貨幣罪判處李勇無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金20萬元；以偽造貨幣罪判處黎亞林有期徒刑12年，並處罰金10萬元；以偽造貨幣罪判處何乾龍有期徒刑11年，並處罰金5萬元；以偽造貨幣罪判處周玉婷有期徒刑8年，並處罰金4萬元；以偽造貨幣罪判處茍龍鳳有期徒刑6年，並處罰金1萬元；以偽造貨幣罪判處何運珍有期徒刑6年，並處罰金1萬元；以偽造貨幣罪判處茍龍航有期徒刑3年，並處罰金0.6萬元；以偽造貨幣罪判處冷菊紅有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金0.5萬元；以偽造貨幣罪判處茍龍平有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金0.5萬元。

案例二

廣東省陸豐市人卓振沅夥同張澤湯等六名案犯，自1995年以來，大量製造假人民幣，金額總計高達6.15億元，嚴重擾亂了金融秩序和社會秩序。

2001年2月6日，最高人民法院核準廣東省高級人民法院二審裁定，以偽造貨幣罪判處被告人卓振沅、卓廉貌、張澤湯、周家棟、張林棋、文志武、張惜濤死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。

《中華人民共和國刑法》第一百七十一條規定：出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運輸，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財産。

案例三

2009年6月7日，成都市公安局在成都市八里橋169號將涉嫌運輸、販賣假幣的犯罪嫌疑人郭定虎（男，金堂人）、殷小飛（女，郫縣人）和鄭德華（男，屏山縣人）等人一舉抓獲，並在其住處查繳假人民幣一批，共計32，952張，累計金額3，030，540元。

2010年3月19日，成都市中級人民法院以出售購買假幣罪判處郭定虎有期徒刑14年，並處罰金人民幣50萬元；以出售購買假幣罪判處殷小飛有期徒刑11年，並處罰金人民幣50萬元；以運輸假幣罪判處鄭德華有期徒刑12年，並處罰金人民幣50萬元；以持有假幣罪判處周良勇有期徒刑10年，並處罰金人民幣30萬元。

案例四

成都市人謝明宇、邱全壽于2000年3月1日，在本市某倉庫，以收取從廣州發來成都外包裝為皮鞋的貨物為名，運輸和出售假人民幣，經查皮鞋盒內裝有10元、50元和100元面額的假人民幣共計539萬餘元。謝、邱二人的行為構成出售、購買、運輸假幣罪。

2001年2月7日，成都市中級人民法院宣判，被告人謝明宇犯購買運輸假幣罪，判處有期徒刑十三年並處罰金人民幣10萬元。被告人邱全壽犯運輸假幣罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣10萬元。

《中華人民共和國刑法》第一百七十二條規定：明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財産。

案例五

2004年1月成都市某工程的承包工頭彭建軍以7900元假人民幣作為工資發給民工。彭建軍的行為構成了持有並使用假幣罪。青羊區人民法院判處其拘役5個月，並處罰金1萬元。